Bewegung ist gut fรผr die Gesundheit – das weiร jedes Kind. Genau dieser Gedanke wird oftmals auch auf Automatikuhren von gรผnstig (Invicta etc.) bis teuer (Rolex, Omega & Co.) รผbertragen, die angeblich unbedingt in Uhrenbeweger (fรผr 2 Uhren, 4 Uhren, 8 Uhren etc.) verfrachtet werden mรผssen, damit diese nicht kaputt gehen – zumindest, wollen das viele Hersteller und Hรคndler den Kunden weismachen.
Das Prinzip ist ganz simpel: Ein elektrischer Uhrenbeweger simuliert die alltรคgliche Tragebewegung einer Automatikuhr am Handgelenk und zieht diese durch Rotationsbewegungen auf. Dadurch lรคuft die Automatikuhr weiter, auch wenn sie mal lรคnger als die รผbliche Gangreserve von ca. zwei Tagen nicht getragen wird. Zu haben sind Uhrenbeweger bei Amazon & Co. schon ab circa 30โฌ.
Zugegeben: Uhrenbeweger kรถnnen dekorativ aussehen und Blicke auf sich ziehen – aber braucht man aus technischer Sicht รผberhaupt einen Uhrenbeweger?
Nun, warum ein Uhrenbeweger fรผr Automatikuhren nur in seltenen Fรคllen wirklich sinnvoll ist, zeigt dieser Artikel mit Expertenmeinungen von Uhrmachermeistern…
Tipp: Uhrenbeweger waren auch das Leitthema im Livestream mit Mario von Chrononautix und Uhrmacher Leon von ChronoRestore – schaut mal rein!
INHALT
Uhrenbeweger fรผr Automatikuhren – ja oder nein? Die Kontra-Seite
Es ist ein leider immer noch weit verbreiteter Irrglaube, der zum Kauf von Uhrenbewegern animieren soll: Wenn eine Automatikuhr nicht lรคuft, dann geht sie kaputt!
Solche und รคhnliche falsche Aussagen werden leider immer noch viel zu hรคufig getรคtigt, beispielsweise auf Shopping-TV-Sendern. Mit Blick auf die Werbemaรnahmen der Uhrenbeweger-Hersteller und -Hรคndler kann man nur zu dem Schluss kommen, dass eine Automatikuhr spรคtestens nach einer Woche Handgelenk-Abstinenz explodiert oder zumindest in Tausend Teile zerfรคllt.
Auf YouTube stolpert man zum Beispiel recht schnell รผber ein Teleshopping-Video, welches vollgestopft ist mit fast 20 Minuten Halbwissen und Unwahrheiten – hier einige Zitate, mit denen man auch problemlos Bullshit-Bingo spielen kann:
Ich sorge dafรผr, dass ich weniger Reparaturen an meiner Uhr habe!
Das รl kann verharzen im Werk und dann gehen die Uhren kaputt!
Sorgen Sie dafรผr, dass die Uhr lange in Bewegung bleibt, dann hรคlt sie lange und dann freuen sich Ihre Kinder, Enkel vielleicht รผber ein Erbstรผck!
Wie man sieht, legen sich die Uhrenbeweger-Hersteller und -Hรคndler ganz schรถn ins Zeug, um den Kundennutzen zu rechtfertigen. Diverse Luxusuhren-Online-Shops liefern Uhrenbeweger oftmals sogar als Gratiszugabe zu einer Automatikuhr, bieten dafรผr aber keinen Rabatt. Nicht unbedingt ein guter Deal…
Irrglaube #1: Uhrenbeweger schรผtzen vor Verschleiร
Der Knackpunkt ist: Ein Uhrenbeweger kann ein automatisches Uhrwerk nicht vor Verschleiร schรผtzen. Uhrenbeweger lassen sich zwar in der Regel so einstellen, dass die Bewegungsrichtung und die Umdrehungen pro Tag einigermaรen auf das Uhrwerk abgestimmt sind, um dieses nicht unnรถtig zu strapazieren – der Verschleiร wird dadurch aber natรผrlich nicht verhindert.
Uhrenexperte Roland Ranfft bringt es auf den Punkt: Was sich bewegt, das verschleiรt, und das gilt gleichermaรen fรผr die Lager und die Triebfeder […] Bei regelmรครiger Wartung halten Uhren zwar fast ewig, aber wenn sie kรผhl und trocken stehen, noch ewiger.
Irrglaube #2: Uhrenbeweger verhindern, dass รle verharzen
Ein weiterer Grund, warum Uhrenbeweger nach wie vor nachgefragt werden, ist der Irrglaube, dass dasย Schmiermittel (รl) im Automatikwerk schnell verharzt, wenn die Automatikuhr mal fรผr ein paar Tage nicht lรคuft (auch in besagtem Teleshopping-Video wurde diese Aussage rausgekramt).
Das mag vor einigen Jahrzehnten noch signifikant gewesen sein, als vor allem klassische รle auf mineralischer, tierischer oder pflanzlicher Basis in mechanischen Uhrwerken eingesetzt wurden. Auch wenn die Schmierfรคhigkeit dieser รle sehr gut war, neigten sie jedoch (z.B. durch die Reaktion mit Sauerstoff) teilweise schon nach kurzer Zeit dazu zu verdicken und letztendlich zu verharzen – auch Additive konnten diese Entwicklung hรถchstens Verzรถgern.
Grundsรคtzlich kรถnnen moderne Uhrenรถle zwar ebenfalls verharzen, allerdings sehr viel langsamer als Uhrenรถle vor mehreren Jahrzehnten.
Spรคtestens jetzt dรผrfte auch klar sein, dass es keine gute Idee ist, eine Vintage-Uhr, die noch mit altem, klassischem รl lรคuft, auf einem Uhrenbeweger zu quรคlen: Der Uhrenbeweger kรถnnte zwar dafรผr sorgen, dass die Uhr einigermaรen stabil lรคuft, der Verschleiร wรคre in Anbetracht fehlender Schmierung aber enorm.
Eine deutlich bessere Idee ist es, der Vintage-Uhr stattdessen eine Revision bei einem professionellen Uhrmacher zu spendieren, welcher ein modernes Uhrenรถl einsetzt: Dem technischen Fortschritt sei dank, werden Uhren heutzutage mit chemisch hergestellten, synthetischen รlen geschmiert, die eine hohe Alterungsbestรคndigkeit aufweisen. Ein gรคngiges Uhrenรถl, das Mรถbius 9010 Synt-A-Lube beispielsweise wird so beworben: Uhrenรถl mit ausgezeichneter Bestรคndigkeit, das weder verharzt, breitlรคuft noch verdunstet.
Nun kรถnnte man natรผrlich sagen: Warum muss eine Uhr dann รผberhaupt jemals zur Revision? Nun, auch hochwertige, synthetische รle kรถnnen an den Druck- und Lagerstellen trocknen oder mit feinsten Partikeln verschmutzen. Aus diesem Grund wird bei einer Revision u.a. das Uhrenรถl erneuert…
Pro: Wann ein Uhrenbeweger sinnvoll sein kann
Datum, Stoppfunktion und vielleicht noch Wochentagsanzeige – das sind die gรคngigsten Funktionen bzw. Komplikationen von Uhren bzw. Chronographen (neben der normalen Uhrzeit natรผrlich), die sich auch nach dem Stillstand einer Automatikuhr zรผgig รผber die Krone einstellen lassen.
Einige Uhrenmodelle bieten aber weitere sogenannte Komplikationen, d.h. Zusatzfunktionen wie Mondphase oder ewiger Kalender. Die Einstellung eines ewigen Kalenders beispielsweise ist zwar auch keine Raketenwissenschaft, aber ein Uhrenbeweger ist sicherlich keine schlechte Idee, wenn man die Uhr im Wechsel mit anderen trรคgt, da doch ein gewisser Zeitaufwand und eine gewisse Vorsicht beim Einstellen nรถtig ist. Uhren mit ewigem Kalender sind allerdings kaum unter 10.000โฌ zu bekommen, sogar Preise รผber 100.000โฌ sind keine Seltenheit, weshalb die Anschaffung eines Uhrenbewegers sicherlich sinnvoll ist – denn ein durch falsche Einstellung verursachter Defekt am Werk kann sehr teuer werden.
Gรผnstiger sind da schon Uhren mit Mondphasenanzeige, bei denen es ebenfalls durchaus sinnvoll sein kann, diese in einen Uhrenbeweger zu verfrachten. Hรถherwertigere Modelle mit Automatikwerk sind ab ca. 1500โฌ zu bekommen.
Dennoch gilt grundsรคtzlich, dass es auรer Bequemlichkeit kaum weitere Grรผnde gibt einen Uhrenbeweger einzusetzen. Wenn man allerdings bereit ist, hรถheren Verschleiร und somit hรถhere Instandhaltungskosten in Kauf zu nehmen und das nรถtige Kleingeld aufbringen kann/will, ist die Anschaffung eines Uhrenbewegers natรผrlich legitim. Rein rational betrachtet, ist davon allerdings in den meisten Fรคllen abzuraten…
Uhrmachermeister-Fazit: Ist ein Uhrenbeweger sinnvoll?
An dieser Stelle sei noch das Fazit eines Experten ergรคnzt, der die Frage, ob ein Uhrenbeweger fรผr Uhrenfreunde sinnvoll ist, hervorragend zusammenfasst: Uhrmachermeister Uli Kriescher.
Uli ist spezialisiert auf die Reparatur hochwertiger (Vintage-)Armbanduhren, insbesondere von der Marke Rolex. Viele spannende Informationen aus dem Alltag eines Uhrmachermeisters flieรen auch in seinen persรถnlichen Blog ein. รber seine Blog-Prรคsenz kam Uli sogar ins Fernsehen: Bekannt ist der Rheinlรคnder aus seinen sympathischen Auftritten in der sehenswerten ZDF-Sendung โkaputt und โฆ zugenรคht!โ.
Und das sagt Uhrmachermeister Uli Kriescher zu Uhrenbewegern:
„In der Uhrmacherwerkstatt arbeite ich tรคglich mit mehreren Uhrenbewegern unterschiedlicher Fabrikate. Ich repariere ca. 20 Uhren mit automatischem Aufzug, meistens Rolex, pro Woche. Um zu testen, ob der automatische Aufzug funktioniert und genug Gangreserve aufbaut, sind Uhrenbeweger extrem wichtig in der Uhrmacherwerkstatt.
Aus technischer Sicht benรถtigt man als Uhrenliebhaber keinen Uhrenbeweger. Es ist fรผr die รle im Uhrwerk egal, ob die Uhr dauerhaft lรคuft, oder die Uhr ab und an lรคuft. Nach spรคtestens 5 โ 7 Jahren hat der Alterungsprozess die รle / Schmierstoffe so beeinflusst, dass die positiven, schmierenden Eigenschaften der รle / Schmierstoffe nicht mehr vorhanden sind.
Dann droht erhรถhter Verschleiร!
Den einzigen Vorteil, den ein Uhrenbeweger hat, ist, dass man die Uhr nicht mehr einstellen (Uhrzeit, Datum) muss, weil die Uhr dauernd durch den Beweger aufgezogen wird.
Es gibt nur eine Uhrengattung, fรผr die ein Uhrenbeweger ratsam ist! Wenn man einen โEwigen Kalenderโ besitzt, ist ein Uhrenbeweger schon fast ein โMussโ! Das richtige Einstellen der Datumsfunktion ist fรผr viele Uhrenliebhaber zu kompliziert und kann sogar soweit fรผhren, dass bei einem Fehlfunktion Uhrwerksteile beschรคdigt werden.
Fazit: Ein Uhrenbeweger ist fรผr den Uhrenliebhaber ein schรถnes Gimmick, aber kein โMust Haveโ“
Wenn dir dieser Artikel gefallen hat, freue ich mich รผber ein Like bei Facebook, Instagram, YouTube oder
Auch รผber WhatsApp kannst du immer auf dem neuesten Stand bleiben – jetzt abonnieren:
Darรผber hinaus freue ich mich รผber Kommentare immer sehr (Kommentare werden in der Regel innerhalb kurzer Zeit geprรผft und freigeschaltet). Vielen Dank!
![Mehr รผber den Artikel erfahren Uhrenmarken-Liste: gute und bekannte Marken aus Deutschland und der Schweiz [Update]](https://chrononautix.com/wp-content/uploads/2022/03/Uhrenmarken.jpg)
Ich habe mir vor 4 Wochen eine Steinhart Ocean one GMT black-red 2 zugelegt. Verbaut ist ein ETA 2893-2 Elabore Premium. Ich bin sehr begeistert von der Uhr, ihrer Qualitรคt und der prรคzisen Ganggenauigkeit. Da ich seit vier Jahren eine weitere sehr schรถne BERSIGAR homemage habe, die allerdings 2 Minuten/Woche vorgeht, tat sich nun die Frage des Uhrenbewegers auf. Dank deiner Ausfรผhrungen Mario, hat sich diese Frage nun erledigt. Ich werde das dafรผr geplante Geld dann lieber in eine weitere Automaticuhr investieren. Um no h einmal auf die Bersigar Watch zurรผckzukommen – es ist schier unglaublich was die Chinesen da fรผr knappe 150 โฌ verkauft haben. Nicht ein Kratzer im Glas, die Lรผnette Keramik, Glas superentspiegelt, etliche Male im Wasser gewesen, einfach toll.
Oh mann…Ich habe meine Uhren bisher jeden Tag per Hand aufgezogen!
Das war scho ein Ritual!Lol…Aber im Ernst,es ist schwer als „Laie“,die richtigen Antworten herauszufiltern!…Der oft benutzte Vergleich mit dem in der Garage stehenden Auto macht mir Angst,die Werke wรผrden korrisieren!:-((…Jetzt schรผttel ich die Uhren alle 2-3 Monate….Reicht!!!
Danke Mario,das Du das Thema noch mal vervollstรคndigt hast und mir die Augen geรถffnet hast pรผber wirklich soooo viele Behauptungen:“Man brรคuchte einen Uhrenbeweger dringens!:-/….LG…..THOR
Hallo und guten Abend
Ich bin auch ganz frisch hier, und muss sagen, das ich kurz davor stand mir einen Uhrenbeweger zu kaufen, weil ich gehรถrt habe ( teleshopping) die verharzen und gehen kaputt wenn man sie nicht bewegt.
Habe erst vor kurzem angefangen Uhren zu sammeln, bevorzugt Automatic Uhren, die faszinieren mich von der Technik her.
Den Artikel fand ich sehr informativ, Danke dafรผr.
So habe ich das Geld gespart fรผr den Uhrenbewer…
Und ich brauche die Uhren nicht jeden Abend bewegen…
Mfg Axel Hahn
Diese vielen Worte zum Thema Uhrenbeweger sind nach meiner Meinung fast รผberflรผssig. Uhren sind eigendlich zum tragen und weniger zum lagern gedacht.
@Winfried:Es kann ja nicht jeder so schlau sein wie Sie!!!
Fรผr die weniger schlauen Menschen wie mich,war Es hier aber sehr aufschlussreich!
…Eine schรถnen Abend noch Herr Dr. Allwissend!!! :-/….mfG….THOR
Ich bin ganz neu hier und habe eine Frage: Ich habe mir eine MIDO ALL DIAL Diver mit blauen Zifferblatt (!) neu unbenutzt zugelegt und habe jetzt beim Hersteller herausgefunden, daร meine Uhr im Jahr 2005 /2006 gefertigt wurde.
Meine Frage: Ist da nicht jetzt sofort ein Service nach 16 Jahren Liegezeit fรคllig? Muร den der Verkรคufer (Uhrengeschรคft) bezahlen, da er mir die Uhr ohne Hinweis auf das Alter verkauft hat?
Muร ich mir Sorgen machen, denn die Uhr lรคuft jetzt schon nur ca. 20 Stunden und bleibt dann stehen. Eventuell bewege ich mich nicht genug? Ich mรถchte mir darum einen Uhrenbeweger zulegen um die Gangreserve voll auszunรผtzen.
Kann mir da Jemand einen Tipp geben?
Hi Peter-Klaus,
das klingt nicht so, als lรคsst sich das Problem mit einem Uhrenbeweger lรถsen. Vielmehr scheint es, als mรผsste mal ein Uhrmacher drรผber schauen.
Das ist aber per Ferndiagnose schwierig festzustellen. Schon mal den Handaufzug รผber die Krone probiert? Damit sollte ein Vollaufzug problemlos mรถglich sein.
Ich wรผrde aber definitiv vom Uhrenbeweger abraten und dazu raten, einen Uhrmacher aufzusuchen, falls die Gangreserve nicht ausgeschรถpft wird mit Handaufzug.
Viele Grรผรe
Mario
Ich habe mir vor drei Jahren einen doppelten Uhrenbeweger gekauft, weil ich z.B. die Neueinstellung einer EL Primero schlicht zu lรคstig fand. Der Uhrenbeweger lรครt sich auf unterschiedliche Modi einstellen und lรคuft jetzt knapp 1 1/2 Stunden am Tag, 4 Min. rechts `rum, 54 Min. Pause, 4 Min. links ยดrum u.s.w. Das reicht vollkommen, um El Primero oder GMT II einwandfrei auf Dauer in Gang zu halten. Wenn ich eine Uhr trage, wird sie mit absoluter Sicherheit wesentlich mehr bewegt und ich ziehe auch nchts die Uhr eigentlich nicht ab. Bei der Revision einer fast 50 Jahre alten Date, die ich sicher damals oft jahrelang ununterbrochen beim Schwimmen, Skilaufen und Hochtouren getragen habe, habe ich mit dem Uhrmachermeister (Rolex lizensiert!!) gesprochen und er hatte absolut keine Bedenken gegen einen Beweger dieser Art, und die Uhr wies aauch keinerlei ungewรถhnliche Abnutzungen auf.
Hallo Mario,
herzlichen Dank fรผr die super recherchierten und verstรคndlich dargestellten Informationen. ๐ Mir hat das sehr geholfen. Zu dem Vorwurf der Unterstรผtzung der Uhrmachergilde lรคsst sich einwenden, lieber unterstรผtze ich den รถrtlichen und vom Gesicht her bekannten Uhrmacher und werte seine Arbeit, als die von irgendwelchen chinesischen Billigproduzenten. Und welcher Uhrenbeweger hรคlt schon 5 Jahre am Stรผck? Spare ich mir lieber das Geld dafรผr und reiche das an den Uhrmacher weiter. Denn, ’ne Revision muss so oder so irgendwann gemacht werden.
Danke dir fรผr den Input!
Ich bin von der angeblichen Unsinnigkeit der Uhrenbeweger ganz und gar nicht รผberzeugt, ich habe da andere Erfahrungen gemacht. Ich habe u.a. eine Uhr mit recht begrenzter Gangreserve, die gerne mal stehen bleibt, wenn sie nicht in tรคglicher Bewegung bleibt. Die Uhr dann nachtrรคglich per Hand aufzuziehen, schadet dem Uhrwerk definitiv mehr, als es gleich im Uhrenbeweger am laufen zu halten. Im Uhrenbeweger wird die Uhr ja keineswegs pausenlos und planlos bewegt, sondern nach einem das Uhrwerk unterstรผtzenden Programm. Die Ganggenauigkeit meiner Uhren wird durch den Uhrenbeweger jedenfalls eindeutig erhรถht. Das Problem mit Uhrenbewegern besteht offenbar viel mehr in der mitunter nicht vorhandenen Langlebigkeit von einigen No-Name-Produkten, aber ein Uhrenbeweger kostet eben auch deutlich weniger als die Revisionen, die nach mehrmaligem Aufziehen per Hand absehbar blรผhen. Verdienst du evtl. dein Geld mit Reparaturen, oder auf worauf stรผtzt sich dein „Leitfaden“, wenn ich fragen darf??
Hallo Niels,
ich denke ich habe meine Argumentation ausreichend mit Quellen belegt (z.B. Hinweis auf den Experten Herr Ranfft und moderne รle), lies doch einfach noch mal genauer den Artikel ๐
Ergรคnzend dazu habe ich noch einen Experten, Uhrmachermeister Ulrich Kriescher, zu dem Thema befragt und ihn fรผr diesen Artikel zitieren dรผrfen (siehe Artikel).
Viele Grรผรe
Mario
PS: Natรผrlich betreibe ich auch noch eine Uhrenwerkstatt neben diesem Blog und meinem Vollzeitjob als Betriebswirt bei einem Unternehmen im Bereich Sensorik/Fabrikautomation – ich hab ja sonst nichts zu tun…
Danke fรผr die Rรผckmeldung! Mir geht’s ja nicht darum, mich zu streiten oder unbedingt recht zu haben, sondern darum, was fรผr die Uhr am Ende wirklich das sinnvollste ist. Der Punkt ist: Deine Quelle sagt in der Schlussfolgerung quasi, ‚einfach kรผhl und trocken liegen lassen & bei Bedarf dann ggf. jedesmal per Hand aufziehen & nach jew. spรคtestens 7 Jahren dann immer zur Revision‘. Es gibt aber wohl durchaus Menschen, die ein Interesse daran haben dรผrften, sich regelmรครige Einnahmen durch Revisionen zu sichern – daher bin ich gerne mal etwas kritisch, zumal mir der Uhrmacher meines Vertrauens ausdrรผcklich dazu geraten hat, nach Mรถglichkeit zu vermeiden, die Uhr per Hand aufzuziehen. Ich selbst bin kein Uhrmacher, du bist kein Uhrmacher – es schadet uns beiden also nicht, so viele Informationen wie mรถglich auszutauschen. „Wer nichts weiร, muss alles glauben“, ist nunmal das Problem… Grรผรe auch aus Hamburg!
Ok, Niels – alles gut ๐
Grรผรe aus dem Schwabenland.
Hat er dir auch erklรคrt, weshalb es der Uhr schaden sollte sie per Hand aufzuziehen?
Danke, fรผr mich war das eine klare und eindeutige Betrachtung. Hat mir auf jeden Fall geholfen.
Gruss aus dem schรถnen Hamburg!
Danke fรผr dein Feedback und Grรผรe aus dem Schwabenland ๐
Hallo Mario, ein sehr informativer Artikel zu diesem kontroversem Thema ๐
Als Rechtfertigung der Uhrenbeweger habe ich auch schon mal gehรถrt, dass der Beweger den Handaufzug der Automatikuhren schonen soll. Es wurde angefรผhrt, dass der Handaufzug bei Automatikuhren empfindlicher sei bzw. schneller Abnutzungserscheinungen zeigt, als jener reiner Handaufzugsuhren. Es wรคre deshalb schlecht eine stehengebliebene Automatikuhr immer wieder (z.B. 1x pro Woche) mit wenigen Umdrehungen aufzuziehen. Die Uhren stรคndig im Beweger laufen zu lassen, um den Handaufzug zu schonen wรคre da angeblich besser…
Wie ist diese These zu bewerten? Wรคre das noch ein Grund fรผr den Beweger oder stimmt die Aussage so nicht?
Wรผrd mich noch interessieren.
Besten Dank schon mal.
Gruร
Tobi
Hi Tobi, ich wรผrde in der Tat auch empfehlen nicht 1x pro Woche die Uhr nur ein bisschen aufzuziehen – dann lieber in deutlich lรคngeren Intervallen einen Komplettaufzug ๐
Ich persรถnlich wรผrde dennoch die Finger vom Uhrenbeweger lassen…
LG Mario
ich besitze seit 1972 eine Glashรผtte automatic, vor 3 jahren das erste mal gewartet! sie geht bislang ohne beanstandung!
ja und was sagt uns das jetzt?
Das sagt uns, dass er seit 1972 eine Glashรผtte automatic besitzt, diese vor 3 Jahren das erste mal gewartet wurde und die Uhr bislang ohne Beanstandung lรคuft. Schreibt er auch so.
Liebe Fangemeinde und Uhrenliebhaber,ein interessanter Bericht,mรถchte ich meinen.
Ich besitze auch mehrere Uhren und dementsprechend auch div.Uhrenbeweger.
Im Prinzip brauche ich die Uhrenbeweger im Grunde nur,weil ich zu faul bin die Uhren die ich tragen mรถchte jedesmal neu einzustellen.
Meiner Meinung nach ist der Verschleiss der Laufwerke auch hรถher,wie im Ruhe und Stillstandszustand.
Irgendwann trifftet auch die Uhrzeit weg……..das habe ich sowohl bei billigen,wie auch bei hochwertigen Uhren beobachtet.
Wahrscheinlich ist auch dann der Punkt einer anstehenden Revision erreicht!
Auf jedenfall sollte man bei der Uhrenbewegerauswahl auf hochwertige,vielseitig einstellbare Modelle zurรผckgreifen.
Von billigem China Zeugs rate ich ab.Teilweise laufen diese bis zu 3000 U/24Std………brauche ich doch z.B.: fรผr ein Valjoux 7750 nur 700-800 U/24Std.
Gute Erfahrungen habe ich mit den Beco(auch Christ gelabelt) Uhrenbewegern gemacht.
Sie sind nicht die leisesten,aber funktionieren gut.Mehr Geld muss nicht ausgegeben werden !
Liebe Grรผsse
Gerade die gelobten und nicht eben billigen beco Uhrenbeweger sind genau so Schrott wie der andere Kram: Tolle Klavierlackoptik, sehr schรถnes Design (Beco Technics Atlantic 3 Uhren). Nach wenigen Monaten Laufzeit machen die Motoren richtig Gerรคusche, kurz darauf steigen auch die Mechaniken aus. Da Garantie abgelaufen war habe ich das Gerรคt geรถffnet: Billig zusammengeschusterter China-Kram, die รbertragung vom Motor zur Antriebswelle mit kleinen Gummiriemchen. Standardgummis passen, lรถsen sich auf den Umlenkrollen aus was weiร der Fuchs fรผr miesem Kunststoff auf. Frรผher konnte man noch Riemchen nachkaufen – zum Exquisit-Preis von 8,- je Stรผck. Daร die nicht lange halten war klar – waren doch die gleichen wie original. Es ist wohl schwer, einen ordentlichen Beweger zu bauen…Das รผbliche gehandelte Zeug ist Schrott. Besonders peinlich: Bei Wempe wird Modalo gehandelt – zu dem Schrott ist das Internet voll mit passenden Hinweisen.
Danke fรผr deinen Erfahrungsbericht Michael ๐
Unsachliche Polemik! Der erste meiner beiden Doppel-Becos lรคuft jetzt seit 2 1/2 Jahren vรถllig einwandfrei, genau so leise und zuverlรคssig wie zu Beginn, egal ob am Netz oder mit Akkus. Und von wegen „wegdriften“: Vor ein paar Monaten habe ich `mal eine Yachtmaster darauf gecheckt aus reiner Neugier: Ergebnis 5 sec vor in 14 Tagen. So what?
Ich habe mir jรผngst -ohne diesen spannenden Artikel gelesen zu haben- einen Uhrenbeweger gekauft, weil ich mehrfach von Uhrmachern darauf hingewiesen wurde, dass das ETA2893-2 (in meiner geliebten Ventura Pi) Probleme mit der Rutschkupplung beim Handaufzug hat. Bin ich da auch einem Irrglauben aufgesessen? Vielen Dank!
Hallo Andreas,
dass ein ETA 2893-2 aufgrund dieser Problematik permanent in einen Uhrenbeweger muss, wรคre mir neu. Ich denke aber es ist durchaus sinnvoll die Uhr hin und wieder (aber nicht permanent) aufzuziehen, d.h. wenn du die Uhr selten trรคgst, packe sie ab und zu ruhig auf den Uhrenbeweger.
Grรผรe
Mario
Hallo Mario!
Naja, nicht permanent, aber eben so, dass ich den Handaufzug nicht brauche. Ich trage sie tatsรคchlich fast nur noch zum Anzug (= nicht so oft). Der Uhrenbeweger dient mir auch als Uhrenbox, in dem ich die Luftfeuchtigkeit kontrollieren kann. Ich lebe in der Nรคhe von Hongkong, da ist das schon wichtig. Das Zifferblatt der Ventura kann ein Lied davon singen ๐
danke,ihr bericht zu den automatikuhren und uhrenbeweger haben mich sehr nachdenklich gemacht. ich habe im moment 26 automatikuhren und war bisher der meinung somit mรผรte ich auch 26 uhrenbeweger haben–die ich auch habe-und hatte angst das meine automatiks schaden nehmen kรถnnte,wenn sie dann lรคngere zeit nicht getragen weden.vielen dank fรผr die interesante info.gruร jungerh.
Danke fรผr das Feedback ๐