Casio und mechanische Uhren – das war lange ungefähr so, als würde man bei einem Elektroauto nach dem Tankdeckel suchen. Casio stand im Bereich der Zeitmesser ausschließlich für Quarz und Digitalanzeigen im Allgemeinen und natürlich G-Shock im Speziellen. Mechanische Uhrwerke gehörten eher in die Welt der japanischen Wettbewerber wie beispielsweise Seiko.
Das hat sich inzwischen ziemlich flott geändert – Evolution ist normalerweise ein langsamer Prozess, nicht aber beim 1957 gegründeten, in Tokio ansässigen Traditionshersteller, mit nun mehr bereits der dritten Generation der EFK-Reihe: Mit der Edifice EFK-100 wagte Casio 2025 den Ausflug in die Welt der mechanischen Uhren – tatsächlich der allererste überhaupt in der langen Unternehmensgeschichte (Randnotiz: Die allererste Armbanduhr von Casio war die Casiotron QW02 anno 1974 – natürlich Quarz). Nach der EFK-100 folgte schon kurze Zeit später die EFK-110, und nun steht anno 2026 bereits die dritte Generation im Schaufenster: die Casio Edifice EFK-200. Für einen Hersteller, der bei mechanischen Uhren gerade erst die Tür einen Spalt geöffnet hat, ist das ein erstaunlich hohes Tempo.
Ich habe mir zwei Varianten der EFK-200 genauer angesehen: die Casio Edifice EFK-200CD-1A mit schwarzem Zifferblatt aus Forged Carbon und die EFK-200D-4A mit dunkelrotem, fein strukturiertem Zifferblatt. Zwei Uhren, technisch identisch, optisch aber mit ziemlich unterschiedlichen Charakteren.
Eckdaten Casio Edifice EFK-200:
- Japanisches Automatikkaliber Kaliber Modul 5766 / Miyota 8215
- Saphirglas
- Gehäuse aus Edelstahl
- Wasserdichtigkeit 10 bar
- Durchmesser 38 mm
- Horn-zu-Horn 43,6 mm
- Höhe 11.9 mm
- Band aus massivem Edelstahl, 3-fach gefalteter One-Touch-Verschluss
- Listenpreis ab 299€
Casio Edifice EFK-200: Ein vertrautes Rezept, neu angerichtet
Die Grundidee der Edifice EFK-Reihe bleibt auch in der EFK-200 erhalten: Eine Dreizeiger-Konstruktion mit besonderen Zifferblättern (Farben, Strukturen – dazu gleich mehr), sportliches Edelstahlgehäuse, vollintegriertes H-Gliederband, markante Stahl-Lünette und ein japanisches Automatikwerk hinter einem Sichtboden. Das ist keine revolutionäre Konstruktion, auch mit Blick auf die japanische Konkurrenz. Muss es aber auch nicht sein – gerade bei einer günstigeren mechanischen Uhr dieser Preisklasse ist es meiner Meinung nach absolut legitim hier nicht das Rad neu erfinden zu wollen.
Dass Casio die Mechanikmodelle unter dem Edifice-Branding lanciert, passt auf jeden Fall thematisch perfekt: Mit dem Claim „Speed & Intelligence“ ist Casio mit den Edifice-Modellen beispielsweise bereits seit einigen Jahren als Sponsor in der Welt des Rennsports unterwegs, darunter in der Formel 1 oder auch mit Honda. Und Mechanik und Motorsport passen gedanklich ja ziemlich gut zusammen, oder?
Die EFK-100, die erste ihrer Art, war etwas größer als die neue EFK-200-Serie. Die EFK-100 hatte einen Durchmesser von 39 mm, eine Horn-zu-Horn von 43,5 mm und eine Höhe von 12,5 mm. Im Frühjahr 2026 erfolgte ein weiterer Evolutionsschritt mit der Einführung der EFK-110-Serie, der zweiten Generation der mechanischen Edifice mit einem reduzierten Durchmesser von 38 mm und knapp unter 12 mm Höhe. Die EFK-200 hat denselben Durchmesser, ist aber etwas länger über die Hörner (43,6 mm) und minimal höher (+0,1 mm). Ehrlicherweise kann man sagen, dass die neuen Proportionen keinen riesigen Unterschied machen: Das Gehäuse wird weiterhin problemlos an die meisten Herren-Handgelenke passen (und sicherlich auch manche Damenhandgelenke). Zum Vergleich: Mein Handgelenkumfang beträgt ca. 18 cm und da passt die Uhr meiner Meinung nach ziemlich gut. Die Wasserdichtigkeit liegt bei 100 Metern beziehungsweise zehn bar. Damit ist die Uhr absolut alltagstauglich: Duschen, Regen und ein Sprung ins Schwimmbecken sind kein Problem.
Die Lünette der EFK-200 kommt mit einer optisch hochwertigen, sehr feinen Satinierung und wirkt überaus präsent. Gleichzeitig sind die Übergänge zum Gehäuse und insbesondere zu den Bandanstößen etwas weicher bzw. „stromlinienförmiger“ gestaltet. All das gefällt mir persönlich besser als die etwas kantigere Ausrichtung der ersten Generation. Gebürstete Flächen wechseln sich mit polierten Partien ab. Insgesamt macht die EFK200 einen für diese Preisklasse überzeugenden haptischen und optischen Qualitätseindruck.
Der größte Entwicklungsschritt liegt aber in der Verbindung des H-Gliederarmbands mit dem Gehäuse: Die Verbindung wirkt nahtlos und ist dadurch nun optisch sehr viel ansprechender. Ein „natürlicher“ Nachteil einer solchen vollintegrierten Konstruktion ist, dass sich keine Drittanbieter-Bänder auf sinnvolle Art und Weise montieren lassen, da der Platz zwischen den „Hörnern“ mit 11 mm vergleichsweise winzig ist. Leider bietet Casio zum Stand November 2026 auch keine alternativen Bandoptionen im Shop an – was mich durchaus verwundert, denn die Carbon-Variante der EFK-200 kommt ja auch mit einem vollintegrierten Rubber und das würde sich auch wunderbar an den hier gezeigten Stahl-Varianten machen, wie ich finde. In dem Zusammenhang schmerzt es auch noch ein bisschen mehr, dass die Feinjustierung in der Schließe des Stahlbandes „Old School“ über seitliche Bohrungen und ein Werkzeug (oder eine Büroklammer oder dergleichen) funktioniert und sich leider nur um eine Stufe (um ca. 2 mm) verstellen lässt.
Zwei Gesichter: Carbon gegen Rot
Die EFK-200CD-1A setzt auf ein schwarzes Zifferblatt aus Forged Carbon. Der Begriff leitet sich dabei vom Herstellungsprozess ab: Kleine Kohlefaserfragmente werden zusammen mit Epoxidharz in Formen gelegt, dann unter Druck komprimiert und bei hohen Temperaturen „geschmiedet“. Anschließend werden die Carbon-Blöcke mit Hilfe von Werkzeugmaschinen in Form gebracht (Fräsen etc.). Da die Kohlenstoffflocken während des Produktionsvorgangs zufällig positioniert sind, entsteht eine charakteristische, Struktur, die an Marmor erinnert und von der ich persönlich ein großer Fan bin. Die Carbon-Oberfläche zeigt dabei auch immer wieder andere Facetten – je nach Lichteinfall erscheint diese partiell sogar leicht glänzend.
Und genau diese Unregelmäßigkeit ist der Reiz – jedes Blatt sieht ein kleines bisschen anders aus. Das Carbon wirkt richtig schön sportlich und technisch, etwas rau und absolut passend zur „Motorsport-Nähe“ der Edifice-Reihe – denn Uhrenfreunde mit Benzin im Blut wissen: Carbon spielt im Motorsport eine unverzichtbare Rolle, da es extrem leicht (50% leichter als Stahl) und gleichzeitig hochsteif ist. Es ermöglicht eine deutliche Gewichtsersparnis, verbessert Beschleunigung, Bremswege sowie das Kurvenverhalten.
Die EFK-200D-4A schlägt dagegen eine deutlich andere Richtung ein. Ihr dunkelrotes beziehungsweise burgunderfarbenes Zifferblatt besitzt eine feine, mehrschichtige Struktur. Die Farbe ist dabei nicht das klassische Knallrot, das einem schon aus zehn Metern Entfernung entgegenspringt. Stattdessen bleibt das Blatt relativ dunkel und verändert seinen Eindruck je nach Lichteinfall. Mal wirkt es eher bordeauxfarben, mal braunrot, mal deutlich kräftiger (vor allem im direkten Licht).
Die Struktur wirkt dabei richtig genial und erinnert an Washi (japanisches Handarbeitspapier). Das ist sicherlich kein Zufall: Während im Westen Papier oft rein als glatter Informationsträger verstanden wird, gilt Papier in Japan als eigenständiges Kunstwerk, bei dem unter anderem die Textur eine fundamentale Rolle spielt. Das spiegelt sich hier auf wunderschöne Art und Weise beim roten Blatt wider.
Um es auf den Punkt zu bringen: Während das Carbonblatt technisch und sportlich wirkt, bringt die rote Variante einen Hauch mehr klassische Optik ins Spiel – Geschmackssache bzw. eine Sache des Anlasses.
Casio hat das Zifferblatt gegenüber der ersten Generation außerdem etwas aufgeräumt: Die kleinen zusätzlichen Markierungen zwischen den Sekundenindizes beispielsweise sind verschwunden. Die Zeiger sind nicht mehr skelettiert, sondern klassisch-geschlossen. Die applizierten Stundenindizes besitzen schärfere Konturen und sind an der Oberseite schön gebürstet (siehe Nahaufnahmen). Ein weiteres schönes Detail ist, dass das Datumsfenster nun einen metallischen Rahmen bekommen hat. Das klingt alles nach Kleinigkeiten. Bei einer Uhr sind solche Kleinigkeiten allerdings oft genau die Punkte, die auf eine insgesamt hochwertige Optik einzahlen.
Das Datum sitzt übrigens weiterhin bei drei Uhr. Damit verrät die Uhr gleichzeitig, was unter der Haube steckt – zumindest für diejenigen, die sich mit den Vorgängern beschäftigt haben: Bei der EFK-100 saß das Datum noch bei sechs Uhr. Mit dem Wechsel des Uhrwerks zur Miyota 8215 wanderte die Anzeige auf die Drei.
Miyota statt Seiko – was tickt in der EFK-200?
Casio verwendet als Motor das Modul 5766, hinter dem sich das bekannte Miyota 8215 verbirgt und das schon bei der zweiten Generation (EFK-110) Premiere feierte. Miyota gehört zum Citizen-Konzern und ist einer der größten Zulieferer für mechanische Uhrwerke überhaupt. Das Miyota 8215 ist ein millionenfach eingesetztes, zuverlässiges Großserienwerk, es arbeitet mit 21.600 Halbschwingungen pro Stunde, verfügt über 21 Lagersteine und bietet ungefähr 42 Stunden Gangreserve. Dazu kommen Handaufzug und Sekundenstopp bei gezogener Krone.
Die angegebene Ganggenauigkeit liegt bei durchschnittlich -20 bis +40 Sekunden pro Tag – das sind per Spezifikation keine besonders tollen Gangwerte, allerdings liefen die beiden Testuhren bei mir auf der Zeitwaage in einem deutlich besseren Bereich, was auch meine generell positiven Erfahrungen mit dem Werk unterstreicht. Insgesamt bekommt man mit dem Miyota einen robusten, weit verbreiteten und vergleichsweise unkomplizierten Antrieb.
Durch den Glasboden lässt sich das Miyota-Werk auch bei der Arbeit beobachten. Eine spektakuläre Finissage sollte man hier nicht erwarten, was in dieser Preisklasse absolut okay ist. Oder, um es kurz zusammenzufassen: Das Werk ist funktional, nicht dekorativ.
Abschließende Gedanken
Die beiden hier vorgestellten Modelle liegen bei 299 Euro – 20€ mehr als die EFK-110, was ein akzeptabler Aufpreis ist mit Blick auf die Detailverbesserungen ist. Viel entscheidender ist aber das Gesamtpaket hinsichtlich Preis-Leistung: Für knapp 300€ bekommt man hier eine haptisch und optisch absolut überzeugende mechanische Uhr von einem weltweit bekannten Hersteller mit Saphirglas, 100 Metern Wasserdichtigkeit, Sichtboden, Edelstahlgehäuse und -band – das ist schon eine Ansage.
Gleichzeitig sollte man die EFK-200 nicht zur Wunderuhr zu erklären. Denn perfekt ist das Modell nicht. Die Feinverstellung des Bandes ist Old School und beim mechanischen Werk darf man keine hochgradige Präzision erwarten. Hier merkt man ein Stück weit, dass wir uns in einer Preisklasse bewegen, in der irgendwo Kompromisse gemacht werden müssen. Aber genau das ist letztlich der Punkt: Für knapp 300 Euro bekommt man hier eine Uhr, deren Kompromisse für mich ziemlich gut gewählt sind.
In dieser Preisklasse gibt es natürlich auch reichlich Konkurrenz. Seiko, Citizen und Orient sind seit Jahren in diesem Bereich unterwegs. Casio muss also nicht nur beweisen, dass die EFK-200 günstig ist. Sie muss auch einen eigenen Grund liefern, warum man ausgerechnet diese Uhr kaufen sollte. Und genau da kommt das Design ins Spiel: Die Casio Edifice bringt dieses technisch-toolige Edifice-Gefühl mit, insbesondere mit Blick auf das Carbon-Zifferblatt bei der EFK-200CD-1A, das in dieser Preisklasse absolut seinen Reiz hat. Bei der roten EFK-200D-4A (übrigens mein Favorit) ist es weniger das Material als die geniale Farbe und Struktur, die den Unterschied machen. Dadurch hebt sich Casio optisch durchaus ein Stück weit ab.
Die EFK-200 zeigt in der Summe sehr klar, dass Casio das Thema mechanische Uhren ernst nimmt bzw. nicht als einmaligen Ausflug betrachtet und für Uhrenfreunde ist die Entwicklung sowieso natürlich erfreulich, denn Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Man darf auf jeden Fall auf weitere Neuerscheinungen gespannt sein: bei der Hauptmarke Casio (also ohne Edifice Sub-Branding) geht ja mit der CMK-100TD auch im November 2026 eine ziemlich spannende Titan-Field Watch an den Start – mechanisch natürlich.
Wenn dir dieser Artikel gefallen hat, freue ich mich über ein Like bei Facebook, Instagram, YouTube oder melde dich zum kostenfreien CHRONONAUTIX-Newsletter an.
Auch über WhatsApp kannst du immer auf dem neuesten Stand bleiben – jetzt abonnieren:
Darüber hinaus freue ich mich über Kommentare immer sehr (Kommentare werden in der Regel innerhalb kurzer Zeit geprüft und freigeschaltet). Vielen Dank!
Ich habe selbst zwei Casio Solar Bluetooth Uhren. Ich find es wirklich toll was Casio im Quarzbereich bauen kann. Tolle Qualtität und immer aus meiner sicht zumindest gutes Preis/Leistungsverhältnis. Ich find die neuen Automatikuhren auch sehr schön, aber 300€ für eine Uhr mit einem Miyota 8215 Uhrwerk find ich einfach zu teuer. Die Uhr wird für einen Massenhersteller wie Casio keine 80€ gekostet haben, da wäre ein 9015 drin gewesen und würde ein richtig dickes Zeichen Setzen in der Uhrenwelt. Die NH35 Uhrwerke die zuvor verbaut wurden in der erste Charge sind vermutlich viel zu teuer geworden und verstehe auch den Schritt zum Miyota 8215.